Cryptomania (Tulip mania redux)

Datum: 21 maj 2021

Ta en gissning på vad denna lista av fantasifulla hittepå namn representerar:

Eternity, Thrive, Niobium, VeriumReserve, Zilla, Maximine, Rentberry, Gameflip, Minerum, DBIX, Veros, Solarcoin, Sociall, Peerplays, PromotionChain, Primalbase, ION, Hero Node Token, Blockcloud, Opus, Maecenas, FlypMe, Swarm City, Ink, Goldmint, ChessCoin, Ties, AICHAIN, HelloGold, Stox, Change, Zeusshield, Stabby Dollar, SIBCoin, Indorse, NeuroChain, Bezop, ZrCoin, Zipper Network, eosDAC . . .

Har du någon aning om vad det kan vara?

Det är namnen på olika så kallade cryptovalutor som numera kan handlas likt valuta på diverse internetbaserade marknadsplatser och börser. Listan ovan representerar inte vilka cryptovalutor som helst. Nej, det här råkar vara de 40?! “valutor” som har lägst omsättning, av en ursprunglig lista på ca. 500?! olika “valutor” som just nu kan köpas och säljas på bitcoin.com.

Numer finns det alltså minst 500 av dessa så kallade “valutor”! Det måste väl vara fler än det finns riktiga lands- och centralbanksbaserade ditos? Och nya “valutor” verkar tillkomma hela tiden. Var kom alla dom ifrån? Hur många behövs det? Hur kan dom ha något värde? Vem, eller vilken bank garanterar isåfall detta? Varför? Vilka, förutom några “hackerskids” blir (tillfälligt?) rika på detta? I vilken valuta har man reell nytta av denna rikedom? Förmodligen inte i Rentberry i alla fall.

Jag hade tänkt skriva en liten artikel om hur Elon Musk pratade ner kursen på Bitcoin häromdagen. Men eftersom jag inte kan något om Bitcoin eller cryptovalutor så började jag surfa runt lite efter info, och det var då jag strax snubblade över all detta vansinne och bestämde mig för att skriva lite om det istället.

Frågar du mig så är detta helt sanslöst. Vad är det för skillnad på den ena relativt den andra av dessa “valutor”? Hur får dom sitt värde i kronor, dollar, etc? Jag menar då på riktigt - riktigt reellt värde - inte bara hittepå värde baserat på hype, spekulation och masshysteri? Till exempel, vad är det för skillnad på denna spekulation jämfört med att spekulera i olikfärgade tulpanlökar. Ingen alls om du frågar mig, men för den som inte vet vad jag nu pratar om, ur Wikipedia:

"Tulip mania was a period during the Dutch Golden Age when contract prices for some bulbs of the recently introduced and fashionable tulip reached extraordinarily high levels, and then dramatically collapsed in February 1637. It is generally considered to have been the first recorded speculative bubble or asset bubble in history."

Notera även detta och nicka om du tycker det överensstämmer med vår nutida ekonomi, där vi ägnar oss åt “financial engineering”, “securitization” och spekulerar i hittepå investeringar

“It is important to note that until about the mid-1700s, the Dutch Republic's economic and financial system were the most advanced and sophisticated ever seen in history. In its Golden Age, the Dutch Republic was responsible for many pioneering innovations in economic, business and financial history of the world.”

Vi behöver som sagt inte gå så långt bak i tiden som till 1600-talets Holland för att hitta andra exempel på denna galenskap med färgglada, hittepå investeringar och finansiell uppfinnaranda. Kommer du ihåg dessa fantasifulla förkortningar:

CDO, MBS, CDS, AIG, AAA, SPM, ETC . . . *

Dom representerar allt det som gick fel på den amerikanska bolånemarknaden för mindre än 15 år sedan, vilket sedermera resulterade i finanskrisen 2008. Dvs en massa människor blev överhypade i en massa hittepå investeringar med spännande namn, men utan verklig täckning och ekonomiskt värde, vilket till slut resulterade i att allt imploderade och gav upphov till en ny finanskris.

Något år senare introducerade “Satoshi Nakamoto” Bitcoin. Notera att ingen vet vem Satoshi Nakamoto är. Han är hittepå! Hur kommer det sig att bara detta enkla faktum inte är nog för en rationell människa att dra öronen åt sig?

Rätta mig om jag har fel, men jag ser ingen skillnad i den kris var då och den som är under uppsegling nu, med cryptovalutorna som den utlösande faktorn. Men bara för att gnugga in en poäng, här kommer en liten lista på fantasifulla dotcom bolag som en gång var:

Pets, Webvan, 360Networks, Boo, eToy, Pseudo, Broadcast, theGlobe, GeoCities, Napster, Infospace, LastMinute, Lycos, Altavista, Kozmo, Startups, Webvan, Excite, Infoseek, Ask Jeeves . . .

* CDO = Collateralized Debt Obligations, MBS = Mortgage-backed Securities, CDS = Credit Default Swaps, AIG = American International Group, AAA = Tripple A credit score, SPM =  Subprime Mortgage, ETC = Et cetera.

Thomas Stridsman Sjövy

Har du frågor eller kommentarer hör av dig till: redaktionen@safereturn.se